ibland undrar jag. om man tar på sig ansvar att styra upp nåt, varför tar man inte tag i det då? varför tar man inte beslut? varför informerar man inte alla om det som rör dem? varför organiserar och strukturerar man inte från början? varför delegerar man inte? varför tål man inte att ta emot synpunkter? varför? för att man inte borde ha tagit på sig ansvaret från första början. att styra och ställa är inget glassigt jobb. inse det.
och sen funderar jag över byråkratin här på skolan. är det verkligen effektivt att man ska maila nån som sen ska maila en annan och när svaret kommit svara tillbaks till ursprungspersonen? och varje gång man har en fundering ska detta ske. och mellanlänken är dessutom mestadels upptagen med annat. varför kan inte person nummer ett bara gå direkt till slutlänken i kedjan? varför? för att så fungerar förlegad byråkrati. och varför ändra på något som fungerar? eehh...
det som är bra är att man har vänner som man kan ventilera med. över en kopp med snön seglandes ner från himlen utanför fönstret.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
6 kommentarer:
för att alla är inte som du sisy
Vill du verkligen veta det gumman?
/Bror
bror: nej antagligen inte... =)
anonym: skulle ju vara trist om det var så, men ibland undrar man...
"men ibland undrar man..." trodde du var journalist.. typ..
anonym: nu förstår jag ingenting. vad har mitt inlägg om byråkrati och folks oförmåga att strukturera att göra med att jag är journalist, typ?
det skulle vara görtrist om alla var som jag, och nej, jag är inte perfekt heller. skulle vara trist det med. men däremot säger det inte att jag inte får skriva vad jag för stunden känner i min blogg. och just då var det de känslorna som jag hade.
det har absolut ingenting med byråkrati eller folks oförmåga att göra. undrade bara över ditt ordval.
Skicka en kommentar